农发行工资密封发放弊多利少
作者:李公平 李汛 | 出处: | 07-06-25 15:55:59| 阅读 次
农发行职工工资从7月起采取密封发放。上级行要求职工之间不得相互询问工资情况,否则扣发询问者两个月的工资。并称这是国外的通行做法,好处多多。而笔者不以为然,认为目前在农发行系统推行这种工资发放方式弊多利少。
其一,影响员工的工作积极性。工资密封发放后,职工与职工,干部与干部,职工与干部之间无形中产生了相互猜忌心理。这如同商品市场一样,同质商品没有比较价格,谁都耽心自己的商品价钱没卖别人高,吃了亏。员工长期处在这种环境下工作,还有多少心思想工作呢?
其二,剥夺了职工的知情权。工资密封发放,在国外可能是对的,因为外国没有人权可言。而我国是注重人权的,员工想了解一下“市场行情”,比较一下自身出卖的价钱,这是职工应该享有的权利,并不过份。如果职工打听一下别人的薪酬,就遭到扣发两个月的工资惩罚,这不是活生生地剥夺了职工的知情权吗?况且《工会法》、《劳动法》对职工也没有这样苛刻的规定啊!
其三、违背了本行的核心理念。农发行在企业文化建设中,提出了“至诚服务、有效发展、以人为本、构建和谐”的企业文化核心理念。洽洽推行工资密封发放就违背了“以人为本、构建和谐”这两句核心理念。和谐银行的构建离不开以有为本。目前,农发行正在推行工资改革,干部工资多于职工,上级行多于下级行已成定局。工资密封发放后,干部到底多了多少?不得而知。职工就象跟私企老板打工似的,过去仅有的一点主人翁感觉也荡然无存了。这样一来,以人为本成了一句空话,构建和谐更无从谈起。
其四,暗箱操作会滋生腐败。过去提干、工资晋级、职称评定等都要求公开、公正,增强透明度,便于职工参与管理与监督。而现在工资发放的隐密性,排斥了职工的参与管理权与民主监督权,银行成了私人企业,国有资产私权化,人际关系逐渐复杂。比如,你多发我1000元工资,我暗中退给你个人500元,互利互惠,各得其所。权钱交易就应运而生。
因此,个人认为,工资发放不应密封,应放在阳光底下为好。一是有利于多数职工参与监督,体现民主办行的诚意,避免把国家银行办成了领导的私家银行,公权私用。二是有利于缓解不同层次之间的矛盾,构建和谐银行。三是有利于避免滋生腐败,防止个别领导以权谋私。
我想,只要工资里面没有见不得人的秘密,又怕什么阳光呢?